基地台.健康.政治
手機發訊基地台，自從被媒體報導其輻射波有害人體，甚至引發癌症後，社區民眾大為恐慌，紛紛聯合起來爭取自身權益，希望將基地台趕出自己的社區。
住家對面的出租公寓，二三年前也開始將頂樓租借給手機公司設立基地台，據說鄰居已向里長反映多時，都不得要領，也未獲處置。十月初，路口另一里召開里民會議，商討如何撤除里內基地台；同時，鄰居也發現附近出租公寓頂樓的基地台比以往倍增，更擔心鄰里的基地台，會因居民抗爭而轉移到我們里內。終於，有人揭竿而起，紛相走告，串連里民自力救濟，並向綠系市議員陳情，請求協助。當日由熱心發起人召開第一次里民會議，綠系議員到場說明，並提出對策，也要求里民具名連署，正式委託市議員向市政府陳情。里民會議期間，里長也不請自來，還站台發言，聲稱已盡力解決基地台問題，結果當場被里民〝吐嘈〞，指責兩三年來多次對陳情置之不理，並質問有何顏面來此大言不慚，準備邀功。
里長被質問得啞口無言，當場語塞，默默佇立一旁。幾日後，家中信箱收獲里長發放的開會通知，指稱他系副議長已報請市政府工務局以違建案處理里內基地台，將會同工務課長來里內說明，隔日即傳是他系副議長於議會質詢……，里長已處理妥當，基地台將限期拆除，請里民安心...等等。
事件發展至此，已有點羅生門，整件事情二三年來的來龍去脈，以及到底是綠系還是他系民代出力協助爭取工務局依違建案限期拆除基地台，變得不知要相信誰？也幾乎爆發政治口水戰，小動作連連，雙方人馬相互爭功。不過幸運的還是里民！綠系立委自10/12行文給市政府，10/29一家電信業者自行拆除多架基地台，10/31限期改善截止日，工務局來勘查、剪線，前後20天，效率可謂迅速（雖然還有2家電信業者未將機具設備完全拆除）！
其實，綠系立委於第一次里民會議提出的解決對策，是此次拆除基地台成功的關鍵，可提供其他社區參考：
第一 第三條才是關鍵點，大部分基地台租借的高樓，可能違反此法規，就可依法視為違建，且因為有危害公共安全之虞，限期拆除。我們社區的基地台高樓，本身五樓以上就屬違建，基地台架設於七樓違建上，當然更屬違建。但如過基地台架設的高樓面積夠大，不會超過規定的八分之ㄧ面積限制，不屬違建，那麼……法律就拿它沒辦法，抗爭？也沒辦法！只有屋主良心發現，與電信公司解約，才能撤除基地台囉。
我想，居民真正在意的應是基地台能拆除，何系民代誰出力較多，倒在其次了。擁藍？擁綠？各在人心。恰逢12月初的市長及市議員選舉，政治人物競相出招爭取選民與選票，自不在話下，居民何嘗不是抓住時機，希望在選前能藉助這些微妙政治氣氛，儘速解決棘手問題。只是，連這單純的事件，也能變成有心人的政治角力，卻是出人意料之外！政治，真是複雜而可怕！另外，大部分社區居民對社區公共議題的冷漠，以及坐享其成的心態，也再一次展露無遺。不過，畢竟還是有一些願意挺身而出，熱心公益的人啦，才促成這次的成果。
手機發訊基地台，自從被媒體報導其輻射波有害人體，甚至引發癌症後，社區民眾大為恐慌，紛紛聯合起來爭取自身權益，希望將基地台趕出自己的社區。
住家對面的出租公寓，二三年前也開始將頂樓租借給手機公司設立基地台，據說鄰居已向里長反映多時，都不得要領，也未獲處置。十月初，路口另一里召開里民會議，商討如何撤除里內基地台；同時，鄰居也發現附近出租公寓頂樓的基地台比以往倍增，更擔心鄰里的基地台，會因居民抗爭而轉移到我們里內。終於，有人揭竿而起，紛相走告，串連里民自力救濟，並向綠系市議員陳情，請求協助。當日由熱心發起人召開第一次里民會議，綠系議員到場說明，並提出對策，也要求里民具名連署，正式委託市議員向市政府陳情。里民會議期間，里長也不請自來，還站台發言，聲稱已盡力解決基地台問題，結果當場被里民〝吐嘈〞，指責兩三年來多次對陳情置之不理，並質問有何顏面來此大言不慚，準備邀功。
里長被質問得啞口無言，當場語塞，默默佇立一旁。幾日後，家中信箱收獲里長發放的開會通知，指稱他系副議長已報請市政府工務局以違建案處理里內基地台，將會同工務課長來里內說明，隔日即傳是他系副議長於議會質詢……，里長已處理妥當，基地台將限期拆除，請里民安心...等等。
事件發展至此，已有點羅生門，整件事情二三年來的來龍去脈，以及到底是綠系還是他系民代出力協助爭取工務局依違建案限期拆除基地台，變得不知要相信誰？也幾乎爆發政治口水戰，小動作連連，雙方人馬相互爭功。不過幸運的還是里民！綠系立委自10/12行文給市政府，10/29一家電信業者自行拆除多架基地台，10/31限期改善截止日，工務局來勘查、剪線，前後20天，效率可謂迅速（雖然還有2家電信業者未將機具設備完全拆除）！
其實，綠系立委於第一次里民會議提出的解決對策，是此次拆除基地台成功的關鍵，可提供其他社區參考：
第一，台灣每一座基地台都是合法設立的，也就是都領有合法執照，居民無 權要求拆除。
第二，若以輻射波危害健康為由，抗爭要求基地台撤走，更不可行。因為沒有明確證據可證明基地台危害社區居民健康，且基地台輻射波強度檢測，絕對都符合安全標準。
第三，以建築法規規定，頂樓建物面積最多僅可佔頂樓面積的八分之ㄧ，超過者為違建。
第一 第三條才是關鍵點，大部分基地台租借的高樓，可能違反此法規，就可依法視為違建，且因為有危害公共安全之虞，限期拆除。我們社區的基地台高樓，本身五樓以上就屬違建，基地台架設於七樓違建上，當然更屬違建。但如過基地台架設的高樓面積夠大，不會超過規定的八分之ㄧ面積限制，不屬違建，那麼……法律就拿它沒辦法，抗爭？也沒辦法！只有屋主良心發現，與電信公司解約，才能撤除基地台囉。
我想，居民真正在意的應是基地台能拆除，何系民代誰出力較多，倒在其次了。擁藍？擁綠？各在人心。恰逢12月初的市長及市議員選舉，政治人物競相出招爭取選民與選票，自不在話下，居民何嘗不是抓住時機，希望在選前能藉助這些微妙政治氣氛，儘速解決棘手問題。只是，連這單純的事件，也能變成有心人的政治角力，卻是出人意料之外！政治，真是複雜而可怕！另外，大部分社區居民對社區公共議題的冷漠，以及坐享其成的心態，也再一次展露無遺。不過，畢竟還是有一些願意挺身而出，熱心公益的人啦，才促成這次的成果。
今天新聞又報導，往後健保費欠繳2個月，要先繳清欠款，才可看病，若沒錢，還可辦免息貸款，真是德政！
！區公所小姐說，因為公司會幫員工負擔部分健保費ㄚ。是ㄡ，懲罰我們這些不想工作或找不到工作的人？人要正面思考，樂觀看待事情，這種制度是要鼓勵大家應該都努力找到一個頭家，一份正常工作。
浪跡天涯 (5)