三席全沒藍，爽！
今天台東縣、桃園縣、台中縣立委補選
傍晚六點多打開電視新聞看看選情
三綠領先，桃縣、中縣更是大贏，有些訝異，是不是看錯！？
接著畫面出現藍營候選人出面承認敗選，綠營感謝鄉親支持
哈！爽爽爽！！！
這陣子政治鬱卒死了
"H1N1疫苗事件"、"美牛進口"
"ㄟ擱發"、"陸妻前生子免試入高中"、"大陸人士來台健保費繳得比台灣人少"、"承認大陸學歷".......
馬統快把台灣送給中國了
怒
今天天氣很藍
但政治很不藍，心情也不 blue
:P
Morris 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(2)
藏獒鬥志在新富社會
讀了962期商業周刊封面故事「藏獒鬥志」一系列文章與同期另一篇文章「百億虧損是過程，但我們學到德國工匠精神」，副標題：專訪李焜耀，談明碁併西門子的反思與學習。忽然覺得喉嚨之中有一點「卡沙」。
「藏獒鬥志」這一類描述新一代大陸菁英可以如何不顧代價，努力、不擇手段競爭，決心鬥贏，打倒別人，追求個人成功與成就的文章，如果你是商周讀者，無須回頭去搜尋或列舉，相信應該不會陌生。商周定位為「社會菁英的雜誌」，一向也不遺餘力報導所謂社會菁英的種種，高格調的「a’laiv」往往只能讓凡夫俗子望而興羨；歐洲住宿一晚台幣5000塊B&B，直嚷嚷便宜的自助旅行，成了「董事長嬉遊記」專欄文章。ㄟ.ㄟ.ㄟ.ㄟ~ 這樣有點酸葡萄的味道！是滴，別扯遠了。
商周往往以能率先洞察趨勢、深刻且切合地發掘與報導財經時勢，並蔚為風潮，而受到肯定。當其觀察到大陸人才崛起的現象，便開始製作各式相關的專題報導，也時常有散篇報導散見各期雜誌。除了報導「精英」成功的故事，似乎也要提醒台灣的精英們，小心囉，大陸菁英來囉！他們不只跟你們爭台灣、爭大陸、爭世界，更爭著做你的老闆。大陸菁英是不擇手段、不要性命，是鬥殺敵人到死方休的藏獒，台灣精英再好逸惡勞，養尊處優，不僅將喪失競爭力，而且會死無葬身之地。這些故事不外乎陳述這些大陸菁英如何擊敗百萬人冒出頭來；如何從死裡苦過來「人生字典沒有困難兩字，也從不聽藉口」；如何勤奮「一年365天，天天工作，往死裡幹」；如何冒險開疆闢土，勇往直前超越任務；如何鬥垮競爭對手，全盤通吃；如何嚴格要求員工奉獻生活與生命，贏得「鐵血執行力」。但這些大陸菁英卻連自己最好的朋友與親人都無法信任且必須高度防範。便當大王的業務員拜訪加盟店，便當大王會計算車程距離，時間一到就親自撥電話去加盟店查勤，監督業務員有無摸魚，通話結束前還不忘向加盟主嗆聲：「如果你讓我知道你騙我的話，明天我就取消你的加盟資格。」試問，這樣的「大王」格局，將成就如何大的事業版圖和規模？
「刻苦耐勞」，絕對是一種美德；「想贏的企圖」，是成就功業的火種；「勤奮不懈」，能轉化為執行力完成夢想。但人生不是只有工作，更不是只有「贏」一種價值判斷，不是嗎？許多人讚嘆大陸菁英的這些競爭特質，其實來自於唏噓幾十年前普遍存在於台灣的，相類似的「打拼精神」的消逝。當一個人什麼都沒有的時候，也就沒有任何的損失了，這時會變得異常勇敢，只要有機會就拼了，拼過就贏，拼不過，只是又回到原點罷了，這像剛起飛的大陸。但當一個人有一點點東西的時候，因為害怕失去，就會變得保守而不願冒險，冒險，可能輸個精光，保持原樣，至少還能保有目前擁有的，也因為擁有了基本的東西，相對也就會再去追求不一樣的價值，這像新富的台灣社會。
節錄商周專訪李焜耀的內容：「德國人認為合理的就是便宜的，但亞洲覺得不夠低的就是貴。所以看事情的角度不太一樣。他們覺得降10%已經很合理了，但我們覺得不行啊！還要再降5%，很多這種差距。這就是一個富裕社會（德國）和新富社會（台灣）的不同。德國生活水平富裕已經上百年，我們才十來年。我們還保有刻苦勤儉的精神。我們總希望很多事情可以降低成本，但他們總覺得不需要。」當商周再問到李焜耀如何學習富裕社會的思考模式？他回答：「例如剛說的合理就是便宜的價值，我就要去尊重，尊重才能瞭解。我現在去買東西，不一定要便宜的，但是合理性一定要。」這幾段話和「藏獒鬥志」幾篇文章一起看，就產生了趣味，引發我書寫「藏獒鬥志在新富社會」這樣的標題。
言未及意，但希望讀者諸公能夠經由上一段節錄的文字領略所指。
擔心台灣人的競爭力嗎？或許有人會說，就因為德國人因富裕上百年而形成所謂「富裕社會的思考模式」，才使得競爭力不足，只好將西門子賣給台灣的明碁，當自警惕！或許，有些人已經讓「新富裕社會的思考模式」萌芽、成長，縱然大陸菁英的競爭力的確造成威脅，但也怡然自得，畢竟，思維是不同的！追求的價值也不相同！朋友你認為呢？趕緊回頭拾起父執輩的胼手胝足和打拼精神，再戰藏獒鬥志？還是秉持另一種思維，追求具個人生命意義的價值？有些人回鄉種田、開民宿、發展家鄉社區；有些人努力成為24小時on call的電子新貴。沒有好壞、對錯，社會原本就應該容許多元的價值取向和價值判斷。一切向所謂的「成功」、「成就」看，與一切向錢看，一切以經濟能力判斷人的價值，幾有何異？
Morris 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(64)
讓老闆知道你的貢獻
社區手機基地台拆除事件又上報了！
綠系市議員與他系民代聯合召開記者會，指摘同黨民代搶功。真是羅生門了，我也無興趣搞清楚到底是誰的功勞。但倒給我一個啟示，無論您幫老闆做了什麼，請讓老闆知道你的貢獻。
「沒有功勞也有苦勞」的時代早過了，現今的社會、職場，往往沒有功勞就什麼都沒有了，別指望老闆上司垂憐。所以，當您為組織做了哪些貢獻，請不用太謙虛含蓄，明示暗示也要讓老闆知道，即使一點也不想邀功，因為這只是展示自己在組織中的價值。
報載里長自92年已開始為社區內基地台奔波，這次基地台拆除，乃數位民意代表共同參與，不應由某位綠系議員獨占功勞。但個人的認知裡，里長三年來對拆除基地台做了什麼努力？不知道！多位里民有投訴里長被置之不理的經驗，事實上三年來不僅全無動作，基地台還愈架愈多。此其一，里長，您沒有讓里民知道您做了哪些貢獻，尤其在沒有成果的情況下，沒有功勞，誰還在意您是否有苦勞？只落得「辦事不力」！
其他議員在接受鄰近社區陳情拆除基地台同時，可能受里長請託一併協助處理社區內基地台，其中一位民代也確曾到社區舉辦一次說明會，或許，他們確實為拆除基地台出力貢獻，但卻未提出具說服力的跡證，說明他們如何有效幫社區拆除基地台。目標達成了，但里民不知民代大人，除了現身里長辦的唯一一次說明會，您們有再去追蹤後續的工作嗎？您們應該分得多少功勞？
反觀被指邀功的綠系議員，事件進展每一階段，從第一次探勘提出對策、請求里民連署委託陳情、行文市政府相關單位、承辦單位的處理回函、限期改善，其務求親身到社區說明其將用何方法、於何期限內做何事，向里民說明動作後的結果，下一步將再採取什麼行動…...等等，而其與市政府相關單位往返的公文，也都影印透過熱心里民發放通知，我們明確知道這位民代不只用嘴巴（雖然民意代表的口舌確能成就許多事），也以行動讓我們知道，在這個事件中，他曾經為里民做過哪些事、出過哪些力。雖然，我所知道的僅是整個事件二三年來的片段，難免被蒙蔽或流於斷章取義之疏失，但可以確定的是，這綠系民代確曾為拆除社區內基地台做過某些有意義的事，即使功勞不能完全歸屬他。
「讓老闆知道你的貢獻」，彰顯你存在的價值。
Morris 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(15)
基地台.健康.政治 手機發訊基地台，自從被媒體報導其輻射波有害人體，甚至引發癌症後，社區民眾大為恐慌，紛紛聯合起來爭取自身權益，希望將基地台趕出自己的社區。 住家對面的出租公寓，二三年前也開始將頂樓租借給手機公司設立基地台，據說鄰居已向里長反映多時，都不得要領，也未獲處置。十月初，路口另一里召開里民會議，商討如何撤除里內基地台；同時，鄰居也發現附近出租公寓頂樓的基地台比以往倍增，更擔心鄰里的基地台，會因居民抗爭而轉移到我們里內。終於，有人揭竿而起，紛相走告，串連里民自力救濟，並向綠系市議員陳情，請求協助。當日由熱心發起人召開第一次里民會議，綠系議員到場說明，並提出對策，也要求里民具名連署，正式委託市議員向市政府陳情。里民會議期間，里長也不請自來，還站台發言，聲稱已盡力解決基地台問題，結果當場被里民〝吐嘈〞，指責兩三年來多次對陳情置之不理，並質問有何顏面來此大言不慚，準備邀功。 里長被質問得啞口無言，當場語塞，默默佇立一旁。幾日後，家中信箱收獲里長發放的開會通知，指稱他系副議長已報請市政府工務局以違建案處理里內基地台，將會同工務課長來里內說明，隔日即傳是他系副議長於議會質詢……，里長已處理妥當，基地台將限期拆除，請里民安心...等等。 事件發展至此，已有點羅生門，整件事情二三年來的來龍去脈，以及到底是綠系還是他系民代出力協助爭取工務局依違建案限期拆除基地台，變得不知要相信誰？也幾乎爆發政治口水戰，小動作連連，雙方人馬相互爭功。不過幸運的還是里民！綠系立委自10/12行文給市政府，10/29一家電信業者自行拆除多架基地台，10/31限期改善截止日，工務局來勘查、剪線，前後20天，效率可謂迅速（雖然還有2家電信業者未將機具設備完全拆除）！ 其實，綠系立委於第一次里民會議提出的解決對策，是此次拆除基地台成功的關鍵，可提供其他社區參考：第一，台灣每一座基地台都是合法設立的，也就是都領有合法執照，居民無 權要求拆除。
第二，若以輻射波危害健康為由，抗爭要求基地台撤走，更不可行。因為沒有明確證據可證明基地台危害社區居民健康，且基地台輻射波強度檢測，絕對都符合安全標準。
第三，以建築法規規定，頂樓建物面積最多僅可佔頂樓面積的八分之ㄧ，超過者為違建。
第一 第三條才是關鍵點，大部分基地台租借的高樓，可能違反此法規，就可依法視為違建，且因為有危害公共安全之虞，限期拆除。我們社區的基地台高樓，本身五樓以上就屬違建，基地台架設於七樓違建上，當然更屬違建。但如過基地台架設的高樓面積夠大，不會超過規定的八分之ㄧ面積限制，不屬違建，那麼……法律就拿它沒辦法，抗爭？也沒辦法！只有屋主良心發現，與電信公司解約，才能撤除基地台囉。 我想，居民真正在意的應是基地台能拆除，何系民代誰出力較多，倒在其次了。擁藍？擁綠？各在人心。恰逢12月初的市長及市議員選舉，政治人物競相出招爭取選民與選票，自不在話下，居民何嘗不是抓住時機，希望在選前能藉助這些微妙政治氣氛，儘速解決棘手問題。只是，連這單純的事件，也能變成有心人的政治角力，卻是出人意料之外！政治，真是複雜而可怕！另外，大部分社區居民對社區公共議題的冷漠，以及坐享其成的心態，也再一次展露無遺。不過，畢竟還是有一些願意挺身而出，熱心公益的人啦，才促成這次的成果。 Morris 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(740)
)
那麼，您認為他們有被興建的必要嗎？
我從高中就經常在假日到文化中心聽演講，表示
這次座談會的開場，是由文建會陳其南主委談一些文化政策背後的思維，與會者便質疑了文資館興建的必要性；陳主委打了一個譬喻，若想要運動風氣興盛，就要先建運動場、體育館，而不是等運動風氣興起了，國民需求增加了，才開始來蓋硬體的運動設施。他更指出當年政府興建地方縣市的文化中心是有遠見的。文化活動的發展勢將成為國民生活的一環，若換成今日才要蓋文化中心，屏除建設的成本居高，可能連土地都難以取得。文資館的經營重責大任應該在於地方，而不是中央。地方政府及民眾應該思考如何讓地方文資館結合在地文化、社區居民，一同來經營並參與、活化文化活動，而不應這麼快就來指責政府推動文資館的文化政策，等若干年後再回頭來看，才能評斷其結果，如同當年的文化中心。（這些話不全是陳主委講的啦，穿插了一些我個人意見！
）您覺得呢？
今天新聞又報導，往後健保費欠繳2個月，要先繳清欠款，才可看病，若沒錢，還可辦免息貸款，真是德政！
！區公所小姐說，因為公司會幫員工負擔部分健保費ㄚ。是ㄡ，懲罰我們這些不想工作或找不到工作的人？人要正面思考，樂觀看待事情，這種制度是要鼓勵大家應該都努力找到一個頭家，一份正常工作。
浪跡天涯 (5)